Legisladora
Susana Montaner. Foto: Cámara de Representantes.
Viernes 11 de mayo de 2018. – La representante del
Partido Colorado por el departamento de Tacuarembó, Susana Montaner, ha
plateado recientemente en la Media Hora Previa de la Cámara de Representante,
sobre la situación habitacional y escasez de viviendas en el departamento de
Tacuarembó.
En su alocución, la legisladora indicó que ha solicitado información
al Banco de Previsión Social (BPS) sobre las viviendas para jubilados y
pensionistas en el departamento. De acuerdo a ese informe realizado por la Gerencia
de Prestaciones Sociales del BPS “no se cuenta con ningún complejo habitacional
inaugurado en los últimos 10 años en el departamento”.
Así mismo, durante la última década sólo hubo “dos
llamados a licitación para la construcción de viviendas a través del Ministerio
de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA). El primero fue
en el año 2013 donde no hubo adjudicación ya que las ofertas presentadas fueron
manifiestamente inconvenientes a entender del MVOTMA, y el segundo se realizó en el año 2016 que
fue adjudicado para la construcción de 20 viviendas y se encuentra en proceso
de visado de proyecto.
La siguiente es la exposición realizada por la diputada
Susana Montaner:
En todo el departamento de Tacuarembó se cuenta, a estos
fines, sólo con 136 viviendas agrupadas en 4 complejos habitacionales (2 en la
capital y 2 en Paso de los Toros).
Estos complejos fueron construidos bajo la modalidad de Núcleo
Básico Evolutivo (NBE) y son: María Angélica (en Paso de los Toros que consta
de 26 viviendas) y Ferrocarril (en la ciudad de Tacuarembó, compuesto de 60
viviendas). Por sus características (justamente, por tratarse de núcleos
básicos evolutivos), son viviendas económicas que difícilmente pueden ser
adecuadas a las condiciones de habitabilidad necesaria ya que son ocupadas por
pasivos siendo éstos personas con bajos
ingresos, sin capacidad física ni
económica para afrontar mejoras o adecuaciones que estas viviendas requieren.
No resulta ser ésta pues la modalidad más adecuada para la población objetivo.
Esto ha motivado que este tipo de viviendas, en
general, sean devueltas por el BPS al
MVOTMA, pero en el caso de Tacuarembó ello no ha sido posible, justamente, por
la escasez de soluciones habitacionales para pasivos.
Así lo reconoce el mismo BPS al informar que “la
eliminación de los Núcleos Básicos Evolutivos implicaría una reducción en la
disponibilidad de viviendas mayor a un 60%
lo cual no es viable de aplicar en la situación actual” para Tacuarembó.
A su vez estos dos complejos presentan importantes
deficiencias en aislación la térmica de sus cerramientos, deficiencias de
acondicionamiento humídico y terminaciones interiores mínimas, necesarias de ser mejoradas (pisos de
arena y portland, baños y concinas con
pinturas impermeables, cielorrasos de espuma).
Los otros dos complejos: 20 de setiembre (en Tacuarembó
compuesto de 30 viviendas) y el complejo Cien Años (de Paso de los Toros, de 20
viviendas), inaugurados en el 2002 y 2004, respectivamente también presentaron
problemas; el primero en la red
sanitaria que luego de un largo proceso estaría aún en vías de solución
definitiva, a la vez que requiere la re
impermeabilización de la azotea para prevenir nuevas filtraciones, reparaciones
que se nos dice serían ejecutadas en el
correr de este año.
Finalmente, el segundo de los nombrados (complejo Cien
Años) también presentó problemas de filtraciones desde las azoteas, pérdidas en
red sanitaria y se hace necesario, preventivamente, la sustitución de cañerías de abastecimiento
en aquellas viviendas que han quedado desocupadas y van a ser re-adjudicadas.
A esto se suma en el departamento hay 10 alquileres
subsidiados (7 en Tacuarembó; 1 en San Gregorio de Polanco y 2 en Piedra Sola)
y 4 cupos cama (ancianos en casas de salud o residenciales), en Paso de los
Toros.
Se dan también, según nos informa el BPS, 6 casos de
intrusismo (2 en Paso de los Toros y 4 en Tacuarembó), cuyos desalojos están
suspendidos.
En definitiva, sólo habría 4 viviendas libres (2 en Paso
de los Toros y 2 en Tacuarembó) en proceso de reacondicionamiento para ser
re-adjudicadas.
En suma, viviendas escasas no siendo las más adecuadas
por tratarse de Núcleos Básicos Evolutivos, ocupadas por personas mayores y de
escasos recursos y con deficiencias de construcción que éstas no pueden
afrontar.
El Estado debió invertir en el ejercicio 2017 $1.895.211
en esas reparaciones (de urgencia, puesta a punto y mantenimiento). Es una
situación que debería reconsiderar tanto el BPS como el MVOTMA, para incluir al
departamento de Tacuarembó en sus previsiones presupuestales y programas de
adjudicación de viviendas con destino a jubilados y pensionistas, teniendo en
cuenta que hace más de una década que no se construye un complejo con este fin,
que los existentes no son los más adecuados por tratarse de Núcleos Básicos
Evolutivos y que del IASS (injusto impuesto a jubilaciones y pensiones que
esperamos un día sea derogado), no se
destina un solo peso a las necesidades de los sujetos pasivos obligados a su
pago. En el ejercicio 2017 se tuvo una recaudación neta por este concepto de
casi 8.000.millones de pesos, señor Presidente. Pero los jubilados que lo pagan
no cubren sus necesidades básicas. No en Tacuarembó al menos, pero sin duda tampoco en el resto de nuestro
querido Uruguay.
En este sentido,
exhortamos al MVOTMA que apure el trámite licitatorio iniciado en 2016
actualmente en proceso de visado de proyecto de unas nuevas 20 viviendas y que
evalúe las necesidades del departamento para los futuros planes.
En otro orden, señor Presidente, con respecto a las
viviendas construidas a través de MEVIR, el organismo nos informa sobre la
existencia proyectos en vías de ejecución: en Sauce de Batoví y Paso Bonilla;
Ansina; Tambores; Curtina y un programa de electrificación rural en Blanquillo,
Cerros de Clara, Rivera Chico, La Rosada, Los Rosa, Pago Lindo.
En el medio rural citado, hay pobreza, mucha gente
trabaja de manera informal y en changas y la necesidad de vivienda de este
colectivo también es imperiosa, por lo
que si -como nos informa MEVIR- hay proyectos en planes de ejecución que urge sean
culminados.
La vivienda es un derecho humano fundamental y la
Constitución impone al Estado la obligación de propender a su satisfacción.
Solicitamos que los organismos del Estado competentes así lo tengan en cuenta agilizando
los proyectos en curso y planificando para su presupuestación los necesarios.
